Foire aux Questions

Image de la catégorie Les alternatives

Catégorie : Les alternatives

Vos questions concernant les solutions alternatives au stockage géologique qui ont été étudiées : stockage de surface, séparation-transmutation...

  • Non. Si les études sont concluantes, ce procédé ne serait mis en œuvre que dans les réacteurs du futur. Les déchets déjà produits ne peuvent pas être transmutés et doivent être stockés. De plus, la transmutation ne concernerait que certains radionucléides contenus dans les déchets futurs. Il existera quand même des déchets de haute activité qui devront de toute façon être gérés de manière sûre et définitive tout comme les déchets actuels.

  • Le stockage est la seule solution qui permet de gérer de manière sûre les déchets radioactifs sur le long terme, sans nécessiter d'intervention humaine (grâce au milieu géologique). Ces déchets sont dangereux pendant des centaines de milliers d'années : comment garantir que les hommes auront les moyens humains, techniques, financiers de les gérer (sans parler des instabilités politiques ou des guerres) ? A l'inverse du stockage, l'entreposage des déchets nécessite une maintenance régulière sur de toute la durée de dangerosité des déchets. La solution du stockage profond a également été retenue pour des raisons éthiques : ne pas reporter sur les générations futures le poids des déchets que nous produisons aujourd'hui.

  • Oui. La géologie est la meilleure barrière qui soit sur le long terme. En effet, le milieu géologique ne nécessite pas d'intervention humaine pour limiter et retarder les radionucléides et les isoler de l'Homme aussi longtemps qu'ils présentent des risques. En outre, cette solution de long terme évite aux générations futures de gérer les déchets produits aujourd'hui.

Toutes les catégories